Source : Front Populaire

La notion de « race » fait un spectaculaire retour dans le débat public en France, pour ne pas dire une arrivée, tant ce sujet n’en a jamais vraiment été un chez nous, contrairement à d’autres pays (États-Unis, Afrique du Sud…). En France, point d’apartheid, point de ségrégation. Au contraire, notre peuple a ouvert ses portes aux familles des travailleurs africains, alors que rien ne l’y obligeait. Des peuples qui avaient réclamé leur indépendance peu de temps auparavant. Aujourd’hui très présents dans notre pays, nos invités et leurs descendants accèdent au confort de la vie occidentale, alors que leur pays d’origine les destinait à une vie moins enviable. J’en veux pour preuve le nombre toujours plus grand de jeunes du « tiers-monde », comme on disait autrefois, qui prennent tous les risques pour passer en Europe et notamment en France.

Pourtant, à en croire certains discours, la France serait un enfer pour les personnes non blanches. Personnes qu’on appelle « racisées » désormais. Un terme inventé par des personnes non blanches, pour les personnes non blanches, destiné à décrire la façon dont les blancs les perçoivent (selon eux) et à matérialiser une séparation raciale entre les blancs et les autres, discrimination dont les blancs seraient les fautifs, conscients ou non, alors que le terme et le concept ont été inventés par des non-blancs. Pardon, des racisés. Il y a de quoi s’y perdre tant le raisonnement est tordu. Ceux qui dénoncent ce « racisme systémique » se définissent « antiracistes ».

Avec la montée en puissance de ce mouvement et de l’importance de la « race » dans le débat public, j’observe un glissement dans le sens même du mot « racisme ». Plus exactement, j’observe l’apparition d’un second sens. Rien de grave en soi. Des mots avec plusieurs sens, il en existe en français. Toutefois l’hystérie dans laquelle se fait aujourd’hui le débat public requiert de bien définir les termes.

Au sens originel du terme, est raciste celui qui voit des différences intrinsèques entre les groupes ethniques («races») qui composent l’humanité et qui établit un rapport hiérarchique entre eux. Par exemple, si je dis que « les blancs sont plus intelligents que les noirs », c’est raciste, au sens premier du terme. J’opère une distinction non fondée entre les gens, basée sur leur race à l’exclusion de tout autre critère, dans laquelle je hiérarchise les races. De nos jours, je remarque qu’on peut être qualifié de raciste sans pour autant se livrer à ce genre de propos. Il semble que le terme accepte un autre sens, qui désigne toute personne refusant d’accueillir des étrangers et de partager son pays avec eux, même si ce refus se fonde sur d’autres critères que la race. C’est ainsi que le collectif Génération Identitaire était régulièrement la cible des antiracistes, en raison de leur hostilité aux migrants. Pourtant, je ne me rappelle pas que ce collectif ait déjà justifié son refus des étrangers par la couleur de leur peau. Il pointait plutôt des problèmes liés (selon eux) à la sécurité, à des différences culturelles trop importantes, à des mœurs incompatibles avec les nôtres, notamment vis-à-vis des femmes. Ce qui, soit dit en passant, semble se confirmer, notamment dans les relations de travail, d’après une récente étude de l’institut Montaigne.

🔗 Lire l’article complet

Source image : Pexels